¿Están ambos conceptos unidos necesariamente correlacionados a modo de vasos comunicantes? Creo que existe cierta confusión al respecto, pues parece que se desea transmitir la idea de que toda insostenibilidad es causa o consecuencia (tanto da) del cambio climático.Y está claro que esto no es así.
No discutiré que el cambio climático puede abocar a nuestro planeta a una situación insostenible , ni que los hábitos insostenibles de nuestra civilización estén generando alteraciones en el clima de la Tierra. Lo que planteo es la consideración de la insostenibilidad desligada de cualquier noción de cambio climático, es decir, que las prácticas humanas (hiperconsumismo, hiperpoblación, contaminación...)hagan de este mundo un espacio inhabitable. De hecho, como he comentado en alguna entrada anterior, varias civilizaciones se derrumbaron a causa del desequilibrio catastrófico entre sus poblaciones y su entorno, por pura insostenibilidad, sin mediar cambio climático alguno. Y en el caso actual, la hipotética pero muy concebible sucesión de degradación de suelos-deforestación-sequía-hundimiento de cosechas- hambre y oleadas de refugiados medioambientales-guerras-devastación generalizada no tiene por qué ser vinculable a una fluctuación climática
La trampa de ligar necesariamente ambos términos consiste en que , si por ventura se demostrara que el cambio climático es ficticio (algo que veo sumamente improbable, habida cuenta de las abrumadoras evidencias que apuntan a su existencia), ello supondría automáticamente que se disolviera la idea de la insostenibilidad, con lo que se mantendría la confianza ciega en la perdurabilidad de nuestro sistema económico.No hay cambio climático, luego todo va bien
Es fundamental, pues, separar ambos conceptos y , más allá del debate climático (que de ninguna manera hay que minusvalorar) plantear seriamente si un sistema basado en el crecimiento perpétuo es viable a medio plazo.
Entradas
2 comentarios:
Olvidémonos del consumo sostenible; lo último es el "ecolujo" o lujo "sostenible". Esta simpática pija nos informa detalladamente sobre el nuevo oxímoron -no menos idiota que otros, por otra parte:
"Los dos problemas más acuciantes para nuestra generación son el medio ambiente y la pobreza. En 2008, cuando se precipitó la crisis económica y la caída de las ventas de las marcas de lujo, éstas ya habían empezado a pensar sobre estos asuntos, pero ahora la reflexión se ha acelerado", explica mientras se lleva a la boca unas verduras de temporada gracias a los palillos chinos, que maneja con destreza."
"El consumidor nos empuja hacia un lujo sostenible" · ELPAÍS.com
Un artículo que debería gustarte
"Desarrollo sostenible quiere decir desarrollar lo que ya existe. Ni más ni menos que “sostener” lo que hay. Si lo que hay es lo que está modificando el clima, esquilmando los recursos, provocando movimientos de poblaciones expulsadas de sus hogares, destruyendo la capa de ozono, controlado la alimentación para convertirla en un negocio, generando enfermedades, ¿cómo alguien puede plantear que lo razonable es sostenerlo?"
Libro de Notas: Sostener lo Insostenible.
Publicar un comentario